كما هو معلوم، فإنّ السبب الرئيسي للحروب هو المصالح الاقتصادية. ويجب أن يؤخذ في الاعتبار أنّ وراء الصراع بين روسيا وأوكرانيا (والكتلة الغربية المدعومة من الولايات المتحدة) هدفًا رئيسيًا مماثلًا.
تتضمن خلفية الأزمة الأوكرانية العديد من العناصر المعقدة، وتلعب منطقة البحر الأسود والمناطق الاقتصادية الخالصة فيها دورًا مهمًا بشكل خاص. ويشكل الصراع الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا جزءًا أساسيًا من هذا النزاع.
تُعدّ منطقة البحر الأسود غنية بموارد الطاقة، وفي الوقت نفسه هي نقطة عبور استراتيجية. لقد طوّرت روسيا استراتيجيات عسكرية واقتصادية متنوعة لزيادة وجودها والسيطرة على هذه المنطقة. من ناحية أخرى، تسعى الدول الغربية مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى منع التوسع الروسي في هذه المنطقة، وتحاول حماية مصالحها الخاصة بدعم وحدة أراضي أوكرانيا.
يتصارع كلا الطرفين للسيطرة على المناطق الاقتصادية الخالصة (EEZ) السارية في هذه المياه. وتُعد هذه المناطق الاقتصادية في غاية الأهمية، لا سيما من حيث موارد الطاقة، ومصائد الأسماك، والموارد الطبيعية الأخرى. وفي هذا الصدد، تصبح أوكرانيا، المدعومة من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، لاعبًا استراتيجيًا.
إذًا؛ لا تكمن خلفية الأزمة الأوكرانية في الديناميكيات المحلية فحسب، بل أيضًا في مصالح القوى العظمى وتناقضاتها. وهذا الوضع يؤكد على أهمية منطقة البحر الأسود في العلاقات الدولية. وقد يعتمد حل الأزمة على إعادة تقييم توازنات القوى هذه في المنطقة.
ما هي الدول التي تتقاسم موارد الطاقة في منطقة البحر الأسود؟
تُتَقاسم موارد الطاقة في منطقة البحر الأسود بين العديد من الدول، على رأسها تركيا وروسيا وأوكرانيا، ورومانيا، وبلغاريا، وجورجيا. تلعب هذه الدول دورًا مهمًا فيما يتعلق باحتياطيات النفط والغاز الطبيعي وخطوط الأنابيب ومشاريع الطاقة الأخرى في المنطقة. إليك بعض المعلومات حول اللاعبين الرئيسيين وموارد الطاقة:
روسيا: بصفتها الدولة التي تمتلك أكبر احتياطيات طاقة في البحر الأسود، يحتل إنتاج روسيا من الغاز الطبيعي والنفط مكانة مهمة. وتسعى روسيا جاهدة للحفاظ على نفوذها في المنطقة من خلال مشاريع مختلفة لزيادة احتياطاتها الضخمة من الغاز الطبيعي.
أوكرانيا: تمتلك أوكرانيا مصادر طاقة متنوعة في البحر الأسود، وتقوم باستخراج الغاز الطبيعي وتلعب في الوقت نفسه دورًا حاسمًا في نقل الطاقة إلى أوروبا. تُعد أوكرانيا أيضًا مسارًا مهمًا لخطوط أنابيب الغاز التي تنقل الغاز الطبيعي الروسي إلى أوروبا.
تركيا: تقع تركيا في جنوب البحر الأسود، ولها موقع استراتيجي مهم كـ “ممر للطاقة”. لقد اضطلعت بدور نقل كل من الغاز الطبيعي الروسي وموارد الطاقة الهامة إلى أوروبا من خلال مشاريع مثل التيار التركي (Türk Akımı) وخط أنابيب الغاز الطبيعي العابر للأناضول (TANAP). علاوة على ذلك، بدأت تركيا في العامين الأخيرين بتشغيل ونقل الموارد التي اكتشفتها في حقل غاز صقاريا باستخدام سفنها الوطنية للتنقيب. لا يمكن أن يمر هذا النشاط، الذي سيساعد على تعزيز الاقتصاد التركي ويدعم ازدهارها، دون أن يثير قلق روسيا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة. إن احتمال انتقال دور أوكرانيا في نقل الطاقة إلى الاتحاد الأوروبي إلى تركيا قد أثار قلق جميع الأطراف. ويُتوقع أن يفعلوا كل ما في وسعهم لمنع نقل ثروات البحر الأسود إلى تركيا.
رومانيا: تسعى رومانيا جاهدة لتطوير مصادر الطاقة الخاصة بها في البحر الأسود، وخاصة الغاز الطبيعي. تمتلك البلاد احتياطيات كبيرة من الغاز الطبيعي في مناطق مثل “كتل نبتون” في البحر الأسود.
بلغاريا: تُعدّ بلغاريا لاعبًا حساسًا فيما يتعلق بالوصول إلى موارد الغاز الطبيعي الواقعة على ساحل البحر الأسود. وهي تركز على مشاريع متنوعة لتقليل اعتمادها على الطاقة وزيادة أمنها الطاقي.
جورجيا: تساهم جورجيا أيضًا في نقل الطاقة عبر البحر الأسود، وتقع على مسار ممرات طاقة مهمة مثل خط باكو-تبليسي-جيهان (BTC).
إن المنافسة وأوجه التعاون بين هذه الدول تحمل أهمية بالغة فيما يتعلق باستخدام موارد الطاقة في المنطقة وأمن الطاقة. فموارد الطاقة في البحر الأسود ذات أهمية استراتيجية عسكرية من الناحيتين الاقتصادية والسياسية، ولهذا السبب، تتحول المنطقة باستمرار إلى ساحة للمنافسة والصراع.
بناءً على الوضع الحالي، هل النية الحقيقية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة هي الاستيلاء على حقول الهيدروكربون في الموانئ الأوكرانية والمناطق الاقتصادية الخالصة التي تُخطط لتقسيمها، وذلك بهدف اقتصادي واستراتيجي لتعديل اتفاقية مونترو للمضايق؟
اتفاقية مونترو للمضايق: بينما تضمن هذه الاتفاقية سيطرة تركيا على المضايق، فإنها تؤثر أيضًا على التوازن العسكري في البحر الأسود. تدرك الولايات المتحدة وحلفاؤها أن أي محاولة لتغيير هذه الاتفاقية يمكن أن تسفر عن عواقب معقدة وخطيرة للغاية. لذلك، قد لا يقترحون تغييرًا مباشرًا، بل يحاولون تحقيق التأثير من خلال طرق غير مباشرة ومناورات دبلوماسية.
حقول الهيدروكربون: تمثل موارد الهيدروكربون الأوكرانية في البحر الأسود فرصة مهمة لأمن الطاقة واستقلالها. صحيح أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تعتزمان دعم أوكرانيا في إدارة هذه الموارد واستخراجها. لكن هذا التركيز ينصب على تنويع مصادر الطاقة وتقليل اعتماد أوكرانيا على روسيا، أكثر من كونه استيلاءً مباشرًا.
الاستراتيجيات العسكرية والاقتصادية: تسعى الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة، من خلال دعم أوكرانيا عسكرياً، إلى منع تقدم روسيا وحماية الأنظمة الديمقراطية في المنطقة. وفي هذا السياق، يتم تقديم المساعدات العسكرية، وفرض العقوبات الاقتصادية، وتوفير الدعم الدبلوماسي.
الهدف الأساسي من هذه الاستراتيجيات هو الحد من النفوذ الروسي في منطقة البحر الأسود، وتعزيز الجبهة الشرقية لحلف الناتو.
السيناريوهات الخفية حول البحر الأسود وأمن تركيا
هل من الممكن أن تسعى الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة، من أجل تحويل وجودهما المحتمل في البحر الأسود إلى ميزة جيوستراتيجية، إلى بناء سفن حربية على سواحل جورجيا، بالإضافة إلى أوكرانيا، بالتعاون مع رومانيا وبلغاريا؟
هل يمكن أن يكون لديهما نية لتعزيز هيمنتهما على البحر الأسود من خلال ذلك؟
وهل من الممكن أن تستغل العناصر الأمريكية الموجودة في رومانيا وبلغاريا هذا الوضع لتحقيق أهدافها؟
من الممكن جدًا أن تقوم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بتعزيز وجودهما العسكري في منطقة البحر الأسود بهدف تحقيق مكاسب جيواستراتيجية، وذلك من خلال التعاون مع دول مثل رومانيا وبلغاريا وجورجيا. ويمكن أن يشمل هذا التعاون بناء سفن حربية في هذه الدول، مما يشكل جزءًا من استراتيجية تهدف إلى تعزيز التواجد العسكري وترسيخ الهيمنة الاستراتيجية في المنطقة. وفيما يلي بعض النقاط الأساسية المتعلقة بهذا الموضوع:
الوجود العسكري في البحر الأسود: تحتفظ الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها بمنشآت وقواعد عسكرية في دول مثل رومانيا وبلغاريا من أجل تعزيز الوضع الأمني في منطقة البحر الأسود. وتُستخدم رومانيا بشكل خاص كقاعدة مهمة نظرًا لأهميتها الاستراتيجية في الجناح الشرقي لحلف الناتو.
التعاونات العسكرية: يمكن تعزيز التعاون العسكري مع رومانيا وبلغاريا من خلال التدريبات العسكرية، وبرامج التدريب المشتركة، ومشاريع محتملة لبناء السفن. ومن خلال هذا النوع من التعاون، يهدف أعضاء حلف الناتو إلى تعزيز الأمن والردع في المنطقة. وتُعد جورجيا أيضًا شريكًا مهمًا في التعاون الأمني في منطقة البحر الأسود.
أهمية اتفاقية جيفرسون: قد تكون اتفاقية جيفرسون، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 2022، قد منحت الولايات المتحدة تأثيرًا أكبر على رومانيا وبلغاريا من خلال تحديد عدد كبير من أصولها العسكرية في هذه المنطقة. وتهدف هذه الاتفاقية إلى تعزيز القدرات العسكرية في المنطقة، وتشكيل مظلة أمنية ضد حالات عدم الاستقرار المحتملة.
تعزيز الهيمنة الاستراتيجية: من الصحيح أن مثل هذه التطورات تكتسب أهمية في سياق تعزيز السيطرة العسكرية على منطقة البحر الأسود. فإن زيادة الوجود العسكري المتعلق بذلك قد تساهم في رفع مستوى الردع، خاصة في حال وقوع صراع محتمل مع روسيا، كما أنها توفر دعمًا أقوى للحلفاء في المنطقة.
استغلال الوضع: يمكن للعناصر العسكرية الأمريكية الموجودة في دول مثل رومانيا وبلغاريا، بفضل مواقعها الاستراتيجية، أن تخلق فرصة لاستغلال الموارد العسكرية المحلية ضد العناصر التي تهدد الاستقرار، مثل نظام بوتين. ومن خلال التعاون مع الدول الحليفة، يمكن تحقيق قدر أكبر من الاستقرار الأمني في المنطقة.
الآثار طويلة المدى: مع ذلك، فإن مثل هذه التطورات العسكرية قد تُحفّز الديناميكيات المحلية وتؤدي إلى اتخاذ روسيا لإجراءات مضادة. لذلك، من المهم تطوير استراتيجية متكاملة تأخذ بعين الاعتبار توازن القوى في المنطقة وتأثيراته المحتملة.
جوهر الكلام
- بدءًا من 20 يناير 2025، تجاهل الرئيس الأمريكي ترامب لكافة قوانين الدولة الراسخة والأعراف الدبلوماسية، ممارسًا ضغوطًا عسكرية واقتصادية على جيرانه كندا والمكسيك، ومطالبًا بحقوق على غرينلاند، وممارسًا ضغوطًا اقتصادية على الاتحاد الأوروبي عبر حرب أوكرانيا، ورافضًا اتفاقيات التجارة العالمية برفع رسوم الاستيراد إلى مستويات مفرطة، بالإضافة إلى تهديده بترك أوكرانيا بلا حماية ضد روسيا في مقابل مساعدات مالية، ومحاولته السيطرة على العناصر النادرة في البلاد، كلها تشير إلى أن العالم دخل مرحلة مختلفة تمامًا. واستمرار دعم إسرائيل من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في الإبادة الجماعية الوحشية لفلسطين التي لم يشهدها العالم من قبل، يُظهر أن كل دولة ضعيفة قد تصبح هدفًا مفاجئًا لحرب هجينة غير معلنة من قبل القوى العظمى وداعميها مثل إسرائيل.
- تسعى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى تعزيز الأمن والوجود العسكري في منطقة البحر الأسود، ومن المرجح أن تشمل خطوات استراتيجية بالتعاون مع رومانيا وبلغاريا وجورجيا. هذا الوضع قد يؤثر على الديناميكيات الجيوسياسية في المنطقة، ويُظهر وجود جهود لتطوير خطط تهدف إلى إقامة وجود عسكري قوي هناك.
- يجب أن تظل فكرة احتمال سعي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى تعديل اتفاقية مونترو للمضائق محفوظة في أذهاننا دائمًا. ففي حال امتلاك هاتين الدولتين لأرض على سواحل البحر الأسود، فإنهما ستحصلان على ميزة تتيح لهما المطالبة بتغيير الاتفاقية. ورغم أن أهدافهما الاستراتيجية تبدو ظاهريًا متمحورة حول أمن الطاقة، والاستقرار الإقليمي، والحد من نفوذ روسيا في المنطقة، إلا أن هذه السياسات تحمل في طياتها القدرة على التأثير في توازن القوى الإقليمي. ومع ذلك، فإن الديناميكيات العسكرية والاقتصادية المرتبطة بهذه المرحلة معقدة للغاية، وتتطلب تقييمًا متعدد الأطراف ومستمرًا لكافة الاحتمالات.
- إن نوايا الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشأن حقول الهيدروكربون والموانئ في المنطقة الاقتصادية الخالصة لأوكرانيا تُعد بلا شك جزءًا من سيناريو جيوسياسي معقّد. ومع ذلك، فإن الأهداف الاستراتيجية الحقيقية لكلتا الدولتين لا تتمثل بشكل مباشر في تعديل اتفاقية مونترو للمضائق، أو فرض سيطرة مباشرة على المناطق الاقتصادية الخاصة بأوكرانيا، بل إنها مخفية ببراعة تحت مظلة سياسات أوسع تُقدَّم على أنها تهدف إلى تحقيق الأمن والاستقرار في المنطقة.
أصّام
علي جوشار ـ استراتيجي/إسطنبول 04.03. 2025
